Me parece muy fuerte que no nos dejen ver lo que hay detrás de la corrupción. Que nos oculten las noticias y que no nos informen de las medidas tomadas.
Os dejo un artículo del mundo, donde nos hacen un resumen de casos abiertos por comunidades.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/23/espana/1161591962.html
Seguro que la mayoría no los conoce casi nadie.
Lo que mas me jode, con perdón, es ver que los medios se olvidan de los casos en cuanto dimite el responsable político de turno. Con esto todos contentos y el que dimite en su casa, pero con la cartera llena. Es una vergüenza.
Por favor, adjuntar todas las noticias que conozcáis sobre corrupción.
lunes, octubre 23, 2006
viernes, octubre 06, 2006
¿Quien ha hablado de Corrupción?: El "enchufe"
La corrupción es un tema muy espinoso que afecta a casi todas las instituciones gubernamentales. Es algo que está en el día a día, todos los días pasa algo, hay denuncias pero no nos enteremos de nada.
Al que manda en cada momento y al que está en la oposición, no les interesa sacar este tema a debate. Es un tema que todos sabemos que existe, que todos sospechamos de alguien que puede ser corrupto y que mucha gente ha vivido en sus carnes, para bueno o para malo.
Para mi corrupción es todo favoritismo hacia alguna persona o empresa, la cual pagará con dinero o favores posteriores.
El ejemplo mas común y que todos conocemos, hemos visto o hemos oído, es el "enchufe". Esto es algo que ya tenemos asumido y que ha llevado a este país a la ruina.
Un ejemplo claro son el personal docente. Personas que estudian una carrera para que después un familiar o allegados los enchufe en las oposiciones. Con esto hemos conseguido que muchos maestros y profesores no tengan motivación para enseñar, ya que solo han escogido esta carrera porque sabían que los iban a enchufar y no por vocación.
Este ejemplo se puede trasladar a todos los puestos funcionarios. ¿Quien no se ha encontrado alguna vez un funcionario que no sabe ni lo que tiene que hacer y al final tienes tú que explicarle su trabajo? Esto hace que el dinero que nos gastamos en funcionarios sea tirado a la basura. Estoy seguro que con la mitad de personal podría hacerse el mismo trabajo que el que hacen ahora los que hay. Por seguir con el mismo ejemplo, un profesor da 17 horas de clase a la semana, yo trabajo 40 por contrato más las que me exige mi empresa a parte sin cobrarlas. Y lo peor es que se quejan.
Una vez, hace ya tiempo, escuché en un programa de radio como un periodista avispado estuvo averiguando los parentescos de los funcionarios de un municipio de España. El periodista se dio cuenta que el 80% de los que trabajaban para el ayuntamiento tenían algún tipo de relación, sobre todo familiares. Pues después de ese día, no volví a escuchar más este caso. Y el alcalde sigue gobernando.
La solución a este problema es muy simple, penas de cárcel a quien enchufe a otra persona e inhabilitación del cargo de por vida. Simple y justo. Además deberían gravarse los exámenes orales por si alguien considera que otro ha tenido enchufe. Otra forma, es que los tribunales sean secretos hasta días después de la asignación de los opositores a cada uno y que los examinadores pertenezcan a otra comunidad autónoma.
Pero claro, que listo soy yo que he encontrado la solución al problema y los que velan por la transparencia de estos procesos de selección no lo vean.
Si alguien conoce casos de enchufismo, que los inserte en los comentarios de este blog. Intentad guardad el anonimato vuestro o del que denunciéis. Yo insertaré el primero.
Al que manda en cada momento y al que está en la oposición, no les interesa sacar este tema a debate. Es un tema que todos sabemos que existe, que todos sospechamos de alguien que puede ser corrupto y que mucha gente ha vivido en sus carnes, para bueno o para malo.
Para mi corrupción es todo favoritismo hacia alguna persona o empresa, la cual pagará con dinero o favores posteriores.
El ejemplo mas común y que todos conocemos, hemos visto o hemos oído, es el "enchufe". Esto es algo que ya tenemos asumido y que ha llevado a este país a la ruina.
Un ejemplo claro son el personal docente. Personas que estudian una carrera para que después un familiar o allegados los enchufe en las oposiciones. Con esto hemos conseguido que muchos maestros y profesores no tengan motivación para enseñar, ya que solo han escogido esta carrera porque sabían que los iban a enchufar y no por vocación.
Este ejemplo se puede trasladar a todos los puestos funcionarios. ¿Quien no se ha encontrado alguna vez un funcionario que no sabe ni lo que tiene que hacer y al final tienes tú que explicarle su trabajo? Esto hace que el dinero que nos gastamos en funcionarios sea tirado a la basura. Estoy seguro que con la mitad de personal podría hacerse el mismo trabajo que el que hacen ahora los que hay. Por seguir con el mismo ejemplo, un profesor da 17 horas de clase a la semana, yo trabajo 40 por contrato más las que me exige mi empresa a parte sin cobrarlas. Y lo peor es que se quejan.
Una vez, hace ya tiempo, escuché en un programa de radio como un periodista avispado estuvo averiguando los parentescos de los funcionarios de un municipio de España. El periodista se dio cuenta que el 80% de los que trabajaban para el ayuntamiento tenían algún tipo de relación, sobre todo familiares. Pues después de ese día, no volví a escuchar más este caso. Y el alcalde sigue gobernando.
La solución a este problema es muy simple, penas de cárcel a quien enchufe a otra persona e inhabilitación del cargo de por vida. Simple y justo. Además deberían gravarse los exámenes orales por si alguien considera que otro ha tenido enchufe. Otra forma, es que los tribunales sean secretos hasta días después de la asignación de los opositores a cada uno y que los examinadores pertenezcan a otra comunidad autónoma.
Pero claro, que listo soy yo que he encontrado la solución al problema y los que velan por la transparencia de estos procesos de selección no lo vean.
Si alguien conoce casos de enchufismo, que los inserte en los comentarios de este blog. Intentad guardad el anonimato vuestro o del que denunciéis. Yo insertaré el primero.
jueves, octubre 05, 2006
El 11-M y sus penultimos latigazos
¿Cuando se acabará todo lo que rodea al 11M?
¿Cuando podremos empezar a curar las heridas?
Mi sueño es que un día solo tengamos que recordar a las victimas y estar tranquilos de que los culpables estén en la cárcel. Solo ese día podremos empezar a cicatrizar las heridas y aprender algo de un día para "olvidar".
Pero al paso que vamos, nunca vamos a solucionarlo, nunca vamos a saber la verdad y, aunque nos digan que ya la saben, no vamos a poder creerles. Yo ya no se que creer, me están haciendo dudar de todo y de todos; pero lo peor de todo es que estoy perdiendo la fe en el estado de derecho. Cada vez veo más los intereses de cada partido, cada vez se esconden menos en sus favoritismos. Y todo por culpa de la prensa, que nos mantiene entretenidos con la noticia del día a día y nos olvidamos de la de ayer.
Ya nadie se acuerda de las víctimas, muchas de ellas aún no lo han superado y puede que no lo hagan en la vida. No se ni como se plantea alguien las ayudas que hay que darles a estas personas, se merecen una paga para toda su vida. No me quiero imaginar como sería mi vida después de un trauma como ese y ni si podría volver a empezar.
Es por las victimas por las que tenemos que dejar a los jueces y cuerpos de seguridad del estado trabajar, como lo han hecho desde el principio con unos y otros. Me molesta escuchar que se cuestione a estas personas que velan por nuestra seguridad, pero lo que más me molesta es ver que siempre las cuestiona el que está en la oposición; ni que cambiaran a toda la policía y la guardia civil cuando cambia el gobierno.
El PP va por mal camino, muy mal camino, y si sigue así creo que le van a dar un buen repaso en las próximas elecciones. Pero el PSOE tampoco lo hizo bien, se aprovechó de las circunstancias para ganarlas elecciones y eso es igual de malo que ocultar la verdad.
Parece que puedo apoyar al PP con esta postura, pero no es así. Intento hacer lo que los medios de comunicación no hacen, que es criticar a ambos al mismo tiempo.
El PP parece claro que ocultó la verdad, por eso perdió. Pero al PSOE no le importaba la verdad, por eso ganó.
Al PP no le interesaba que relacionaran el atentado con Irak y al PSOE si, porque iba a perder las elecciones.
Ahora tenemos un ejemplo parecido en la persona de Tony Blair. Como sabéis, hubo unos atentados en Londres. Tardaron un mes en decir quienes habían sido, en España al día siguiente los detuvieron. En Inglaterra nadie culpó al presidente de asesino, en España si, la noche antes de la elecciones. En Inglaterra la oposición prestó su apoyo incondicional al gobierno, en España no.
Con esto quiero decir que las elecciones las ganó el que mejor supo aprovechar las circunstancias y no el que pensó en el bien común, ya que ninguno lo hizo, solo pensaron en el bien de ellos.
Por este motivo aún no he votado, porque no se ha quien peor.
¿Cuando podremos empezar a curar las heridas?
Mi sueño es que un día solo tengamos que recordar a las victimas y estar tranquilos de que los culpables estén en la cárcel. Solo ese día podremos empezar a cicatrizar las heridas y aprender algo de un día para "olvidar".
Pero al paso que vamos, nunca vamos a solucionarlo, nunca vamos a saber la verdad y, aunque nos digan que ya la saben, no vamos a poder creerles. Yo ya no se que creer, me están haciendo dudar de todo y de todos; pero lo peor de todo es que estoy perdiendo la fe en el estado de derecho. Cada vez veo más los intereses de cada partido, cada vez se esconden menos en sus favoritismos. Y todo por culpa de la prensa, que nos mantiene entretenidos con la noticia del día a día y nos olvidamos de la de ayer.
Ya nadie se acuerda de las víctimas, muchas de ellas aún no lo han superado y puede que no lo hagan en la vida. No se ni como se plantea alguien las ayudas que hay que darles a estas personas, se merecen una paga para toda su vida. No me quiero imaginar como sería mi vida después de un trauma como ese y ni si podría volver a empezar.
Es por las victimas por las que tenemos que dejar a los jueces y cuerpos de seguridad del estado trabajar, como lo han hecho desde el principio con unos y otros. Me molesta escuchar que se cuestione a estas personas que velan por nuestra seguridad, pero lo que más me molesta es ver que siempre las cuestiona el que está en la oposición; ni que cambiaran a toda la policía y la guardia civil cuando cambia el gobierno.
El PP va por mal camino, muy mal camino, y si sigue así creo que le van a dar un buen repaso en las próximas elecciones. Pero el PSOE tampoco lo hizo bien, se aprovechó de las circunstancias para ganarlas elecciones y eso es igual de malo que ocultar la verdad.
Parece que puedo apoyar al PP con esta postura, pero no es así. Intento hacer lo que los medios de comunicación no hacen, que es criticar a ambos al mismo tiempo.
El PP parece claro que ocultó la verdad, por eso perdió. Pero al PSOE no le importaba la verdad, por eso ganó.
Al PP no le interesaba que relacionaran el atentado con Irak y al PSOE si, porque iba a perder las elecciones.
Ahora tenemos un ejemplo parecido en la persona de Tony Blair. Como sabéis, hubo unos atentados en Londres. Tardaron un mes en decir quienes habían sido, en España al día siguiente los detuvieron. En Inglaterra nadie culpó al presidente de asesino, en España si, la noche antes de la elecciones. En Inglaterra la oposición prestó su apoyo incondicional al gobierno, en España no.
Con esto quiero decir que las elecciones las ganó el que mejor supo aprovechar las circunstancias y no el que pensó en el bien común, ya que ninguno lo hizo, solo pensaron en el bien de ellos.
Por este motivo aún no he votado, porque no se ha quien peor.
lunes, octubre 02, 2006
59 segundos
Este es el nombre de un programa de televisión en TVE de debate. En el se habla de diferentes temas de actualidad y cada participante tiene 59 segundos para exponer sus ideas sobre un tema. El programa en sí, está muy bien pensado, pues puedes escuchar a cada uno sin que lo interrumpan otros y sin que alguno acapare toda la atención. En el programa siempre hay unos 8 invitados, 2 o 3 políticos y unos 4 periodistas de distintos medios.
Lo malo del programa es ver a lo que el periodismo ha llegado en este país. Yo entiendo que los políticos defiendan las ideas de su partido, ya que es el pan de sus hijos el que se juegan; muchas veces defienden cosas indefendibles, pero es su trabajo.
A quienes no entiendo son a los periodistas, los cuales actúan como políticos, defendiendo las ideas del medio al que pertenecen. Ellos se dan un aire de superioridad en el programa, debatiendo sobre todos los temas y defendiendo, de una forma menos exagerada que los políticos, las ideas del medio de comunicación que les paga. Desde mi punto de vista, ellos se han convertido en simples mercenarios, que apoyan al partido político que más pueda favorecer sus intereses.
Pero esto no me sorprende, lo que más me sorprende y me asusta, son las personas que no quieren darse cuenta de esto. Aquellos que tienen unas ideas políticas fijas y quieren que les maquillen las noticias para ser más ignorantes y a su vez, como los americanos, más felices. Supongo que debe ser frustrante defender unas ideas o a unas personas y darse cuenta que se estaba equivocado.
Espero que este programa intente dar la palabra a personas no relacionadas con la política, para que estas puedan hacer un debate más objetivo y menos partidista.
Lo malo del programa es ver a lo que el periodismo ha llegado en este país. Yo entiendo que los políticos defiendan las ideas de su partido, ya que es el pan de sus hijos el que se juegan; muchas veces defienden cosas indefendibles, pero es su trabajo.
A quienes no entiendo son a los periodistas, los cuales actúan como políticos, defendiendo las ideas del medio al que pertenecen. Ellos se dan un aire de superioridad en el programa, debatiendo sobre todos los temas y defendiendo, de una forma menos exagerada que los políticos, las ideas del medio de comunicación que les paga. Desde mi punto de vista, ellos se han convertido en simples mercenarios, que apoyan al partido político que más pueda favorecer sus intereses.
Pero esto no me sorprende, lo que más me sorprende y me asusta, son las personas que no quieren darse cuenta de esto. Aquellos que tienen unas ideas políticas fijas y quieren que les maquillen las noticias para ser más ignorantes y a su vez, como los americanos, más felices. Supongo que debe ser frustrante defender unas ideas o a unas personas y darse cuenta que se estaba equivocado.
Espero que este programa intente dar la palabra a personas no relacionadas con la política, para que estas puedan hacer un debate más objetivo y menos partidista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)